Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Recommander

W3C

  • Flux RSS des articles

In my well paid opinion...

Dans notre société ("moderne"...), nous percevons tous les jours une multitude d'informations. Nous portons intérêt à certaines et d'autres pas.
Flashbax est pour moi l'occasion de vous faire partager un peu ce qui moi m'a intéressé.

En théorie, si vous êtes là, c'est que ça vous intéresse aussi...

Actualités

Lundi 28 août 2006
Si vous étiez dans la Lune, vous avez pu éventuellement raté le tapage médiatique autour d'une querelle de savants ne sachant, au final, pas grand chose...

Pluton, jusqu'ici la 9ème et plus éloignée planète de notre système solaire, s'est vue déchue de son titre.

Officiellement, il s'agit juste pour l'UAI (Union Astronomique Internationale) d'établir une bonne fois pour toute une définition du statut "Planète". Il faut savoir que si Pluton rentrait dans ce statut, tel serait alors le cas d'autres astres baptisés "Cénès", "Xena" ou encore "Gabrielle"...
C'était le scénario initialement prévu : passer de 9 à 12 planètes.


Officieusement, les pinailleries sont disproportionnés, et tout cela n'est pas très scientifique. En effet, Pluton était la seule planète à avoir été découverte par un américain, et la communauté astro-physicienne y attachait une importance sentimentale presque "patriotique" apparemment.

Las, ils devront faire sans puisque, c'est bien officiel, l'UAI a décrété que notre système solaire venait de perdre une planète, et n'en comptait donc plus que huit. La raison invoquée : les 4 planètes (Pluton inclus) ne peuvent être mis au même niveau que les huit autres. Ce sont plutôt des planètes "naines".
Toutes les propositions, y compris un classement des planètes par catégories, ont été étudiées, mais finalement rejetées.

Le système solaire compte donc huit planètes et pas une de plus !

Ce sont les fabriquants de manuels scolaires qui doivent se frotter les mains...
Par Sam
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Mercredi 23 août 2006
Amusant comme on peut trouver des reflets ds l'Histoire.

Bill Clinton, durant la campagne précédant son 1er mandat comme Président des USA, écoutant son adversaire, Georges Bush père, qui s'excitait oralement (ok elle était facile) sur la morale, les affaires étrangères, la place des USA dans le monde, etc, lui avait pondu un slogan bien senti désormais historique "It's the Economy, Stupid !"*.
En gros, il voulait dire que les américains n'en avaient alors rien à foutre des grands discours et étaient surtout inquiet de choses très terre à terre : leur retraite, leurs impôts, leur travail, leur sécurité sociale, etc...

S'en suivirent la "Fabulous Decade" sous le double mandat de Clinton qui consacra la prospérité et la croissance absolue de l'économie américaine jusqu'aux années 2000.

Aujourd'hui chez nous, même situation, même discours, mais en lieu et place d'un Bill Clinton franchouillard, nous n'avons à nous mettre sous la dent qu'un groupe d'expert economistes, toutes sensibilités confondues, tirant la sonnette d'alarme sur la pauvreté et l'abstrait du débat pour la présidentielle de 2007.

Ces derniers osent pointer du doigt les inepties dans le discours des uns et des autres, et notamment plusieurs arguments très populistes mais complètement irréalisables et incohérents au regard de notre société moderne, interconnectée aux autres économies et politiques à qui elle doit rendre compte.

Plus que jamais, il faudra leur dire : "It's the Economy, Stupid !" ;)



Lire également l'édito du Monde sur le sujet
* on traduira par "C'est l'Economie qui compte, Abruti !"
Par Sam
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mercredi 23 août 2006
J'espère que vous apprécierez l'ironie du titre ;)
Eh oui, certains viennent de s'apercevoir que nous avons une police "spéciale", les Renseignements Généraux, et ô grand dieu, elle fiche les gens, et selon leurs ethnies/races etc en plus ! (Voir également l'article du Monde)

Au pays des sondages, des statistiques et des chiffres, nous vivons un étrange paradoxe : il est interdit de recencer les origines ethniques, raciales, voir religieuses en France, de par notre Constitution et le code pénal.

En effet, l'article 226-19 du code pénal qui interdit la "mise ou conservation en mémoire informatisée, sans le consentement exprès de l'intéressé, des données à caractère personnel qui, directement ou indirectement, font apparaître [notamment] les origines raciales ou ethniques".

La logique d'un tel article se rapporte aux fondements de notre Constitution (tous égaux, tous français, unis et indivisibles dans la République, et blah blah blah) et donc apparemment indispensable.
Et pourtant...

Cet article est bien pratique pour tout le monde : les extrêmistes de tout bord peuvent sortir tous les chiffres qu'ils veulent, ils sont invérifiables. De leur côté, les adeptes de la bien-pensance ont beau jeu de nier tout problème (notamment au niveau de l'immigration) puisqu'il n'y a aucune statistique officielle possible.

Dès lors, et contrairement aux pays anglo-saxons par exemple, qui assument sans complexe la multi-ethnicité de leur population, il nous est impossible de déterminer qui fait quoi, qui vient d'où et pourquoi.

Mon avis personnel est que c'est un handicap au débat. Avoir des statistiques publiques sur le sujet serait un outil supplémentaire pour faire évoluer notre société. Elles n'auraient rien de discriminatoires, elles se contenteraient de donner des faits.

Evidemment, je vous laisse vous faire votre propre opinion sur le sujet.
Mais vous me connaissez : j'adore les tabous :) Et il s'agit d'un des plus vieux de notre société française moderne...
Par Sam
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mercredi 16 août 2006
Non, ce n'est pas un épisode de Friends...

C'est un retournement de situation, limite comique (enfin moi ça me fait rire...) : Günter Grass, prix Nobel de Littérature 1999, vient de révéler qu'il avait fait partie des tristement célèbres Waffen SS, division Frundsberg. Or, le côté burlesque de la chose, c'est qu'il s'agit d'un personnage haut en couleurs outre-Rhin, connu pour ses injonctions sur le devoir de mémoire, son côté ultra-pacifiste (il avait notamment milité contre la réunification de l'allemagne de peur d'un retour à l'expansionnisme).

S'il était de notoriété publique que l'écrivain avait été enrolé de force à 17 ans dans la défense anti-aérienne (la Flak : Fliegerabwehrkanone), il n'avait alors jamais avoué avoir en fait rejoint l'élite des unités nazis à 17 ans, et le plus volontairement du monde...

Pourquoi attendre 60 ans pour en parler ? D'aucun y va de sa petite opinion : remords pour les uns, coup marketing sous forme de "teasing" pour la promotion de son nouveau livre pour les autres...

Enfin, laissons l'Histoire là où elle est, sans toutefois l'oublier. Günter Grass a eu maintes occasion de se racheter de son appartenance à une unité d'assaut, aujourd'hui maudite, et il a le recul nécessaire pour en avoir honte.

Ce qui reste marrant (j'insiste !), c'est que ça se rapproche de tellement d'autres personnages qui prêchent le "Faites ce que je dis, pas ce que je fais !".

Seulement, ils ne l'ont toujours pas fait, eux, leur mea-culpa...
Par Sam
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Lundi 14 août 2006
"Raah, les jeunes d'aujourd'hui ma bonne dame..."

C'est sans doute la formule la plus usitée chez nos chers quinqua/sexagénaires... (et encore, je le fais sans l'accent là...)

Oui, mais ma bonne dame, il s'avère, selon les études, que nos chers têtes blondes seraient devenus, à l'instar de leurs ordinateurs ; merci les technologies, complètement multitâches.

Mieux ! Alors même qu'ils peuvent clavarder (cherchez pas, c'est encore une de ces francisations à la con de nos amis canadiens) sur les messageries instantannées, ils ne se privent pas d'écouter de la musique, regarder une vidéo, nourrir leur animal domestique virtuel sur leur console portable et regardent d'un coin d'oeil distrait le dernier clip à la mode sur l'écran LCD de salon.

Et tout ça en S'ENNUYANT !

Diante ! Ma bonne dame ! Les jeun's d'achteur cé plou s'que s'éto ! (ouais l'orthographe osef, en plus le patois est une langue parlée, ah ah... ok je sors.)

Tout ça pour dire que les technos c'est bon, mangez-en...

... et des tâches y en restera toujours bien assez :D
Par Sam
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Recherche

Catégories

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus